Tuotteen hiilijalanjälki, LCA ja EPD, opas 2026

Asiakas pyysi sinulta tuotteen hiilijalanjäljen. Tai jälleenmyyjä halusi EPD:n. Tai julkinen hankinta vaati elinkaariarviointia. Sähköpostissa lukee yksi näistä kolmesta termistä, joskus kaikki sekaisin, ja sinun pitää päättää mitä tilata. Tämä opas erottaa PCF:n, LCA:n ja EPD:n toisistaan, käy läpi sääntelyn ja asiakaspaineen taustalla, kertoo prosessin vaiheet ja auttaa sinua valitsemaan oikean työn ilman ylimitoitusta tai alimitoitusta. Lukemisen jälkeen tiedät, mitä tilata, kauanko se kestää ja mitä se vaatii sinulta.

Mistä on kyse: kolme termiä jotka menevät usein sekaisin

Tuotteen hiilijalanjälki (Product Carbon Footprint, PCF), elinkaariarviointi (Life Cycle Assessment, LCA) ja ympäristöseloste (Environmental Product Declaration, EPD) ovat eri asioita, vaikka ne liittyvät toisiinsa. Sekaannus on yleinen, koska arkikielessä kaikkia voidaan kutsua “ympäristötiedoksi” tai “päästölaskennaksi”.

PCF on yksi luku: paljonko kasvihuonekaasupäästöjä tuote aiheuttaa elinkaarensa aikana, ilmaistuna CO2-ekvivalentteina. Standardi on yleensä ISO 14067:2018. PCF voidaan tehdä ja viestiä myös ilman ulkoista verifiointia.

LCA on laajempi analyysi, joka kattaa useita ympäristövaikutusluokkia: ilmastonmuutos, happamoituminen, rehevöityminen, otsonikato, fossiilisten resurssien käyttö ja muita. Standardit ovat ISO 14040 ja ISO 14044. LCA on menetelmä, ei lopputuote, sen tuloksia käytetään sekä PCF:ään että EPD:hen.

EPD on kolmannen osapuolen verifioima tuoteseloste, joka pohjautuu LCA:han ja noudattaa tuoteryhmäkohtaisia laskentasääntöjä (PCR). Standardit ovat ISO 14025 ja rakennustuotteissa EN 15804. EPD julkaistaan aina ohjelmaoperaattorin tietokannassa, mistä se on julkisesti haettavissa.

Suhde on hierarkkinen. PCF on LCA:n osajoukko (vain ilmastovaikutus). EPD on LCA, joka on viety läpi standardoidun prosessin ja verifioitu ulkoisesti. Tämä tarkoittaa, että saman datankeruun pohjalta voidaan tuottaa kaikki kolme, mutta työmäärä ja kustannus kasvavat asteittain PCF → LCA → EPD.

Miksi tuotteen päästötiedoista kysytään juuri nyt

Kolme paineenlähdettä ajaa kysymyksiä eteenpäin samanaikaisesti, ja ne ruokkivat toisiaan.

Asiakkaat ja arvoketju. Iso B2B-asiakas laskee omaa Scope 3 -jalanjälkeään ja tarvitsee toimittajiltaan tuotekohtaista dataa. Spend-based-arvio ostetuista tavaroista ei enää riitä, kun yritys haluaa kohdistaa vähennystoimia. SBTi-tavoitteen asettaneet asiakkaat vaativat toimittajiltaan yhä tarkempaa tietoa, koska oman tavoitteen saavuttaminen edellyttää arvoketjun päästöjen pienentämistä.

Sääntely. CSRD ja ESRS ohjaavat suuria yrityksiä raportoimaan koko arvoketjun päästöt. Rakentamislaki velvoittaa uusien rakennusten hiilijalanjäljen ilmoittamiseen vuoden 2026 alusta, ja se siirtää paineen rakennustuotevalmistajille. EU-taksonomia ohjaa rahoitusta vähäpäästöisiin tuotteisiin. CBAM (Carbon Border Adjustment Mechanism) koskee tiettyjen tuotekategorioiden tuontia EU:n ulkopuolelta ja edellyttää tuotekohtaista päästötietoa.

Hankinnat. Julkiset hankinnat painottavat yhä useammin vähähiilisyyttä, ja yksityiset isot ostajat tekevät samaa. Pisteytys voi suosia toimittajia, joilla on EPD tai dokumentoitu PCF. Yhä useampi tarjouspyyntö sisältää vaatimuksen ympäristöselosteesta tai tuotteen hiilijalanjäljestä, joskus pakollisena kelpoisuusehtona, joskus pisteytettävänä lisätekijänä.

Kun pyyntö tulee, kysymys ei yleensä ole “haluammeko tehdä tämän”, vaan “missä laajuudessa ja millä standardilla”. Ne valmistajat, joilla dokumentaatio on jo olemassa, voittavat aikaa ja sopimuksia kilpailijoilta, jotka aloittavat nollasta vasta pyynnön saatuaan.

Tuotteen hiilijalanjälki (PCF) ja ISO 14067 lyhyesti

PCF kertoo yhden tuoteyksikön kasvihuonekaasupäästöt CO2-ekvivalentteina. Yksikkö voi olla kilogramma tuotetta, valmis komponentti, neliömetri pinnoitetta tai yksi käyttökerta, riippuu siitä, mitä halutaan vertailla.

ISO 14067 määrittelee laskennan vaatimukset. Keskeiset käsitteet ovat functional unit (mihin päästö suhteutetaan), system boundary (mitä elinkaaren vaiheita lasketaan: cradle-to-gate, cradle-to-grave) ja allokointisäännöt (miten päästöt jaetaan, jos sama prosessi tuottaa useita tuotteita). Lisäksi standardi ohjaa biogeenisen hiilen käsittelyä, maankäytön muutosten huomiointia ja datalaadun arviointia.

PCF riittää, kun:

Asiakas tarvitsee tuotteen päästötiedon Scope 3 -laskentaansa.
Markkinointi- tai myyntimateriaaliin halutaan yksi vertailukelpoinen luku.
Halutaan tunnistaa tuotteen päästöjen pääsyyt ja kohdistaa vähennystoimet.
Sisäisesti tarvitaan tieto siitä, mikä tuoteportfoliossa on raskainta ja mihin tuotekehitysresurssit kannattaa kohdistaa.

PCF:n vahvuus on, että se on tarkka, suhteellisen kevyt ja tukee päätöksentekoa. Heikkous on, että se kertoo vain ilmastovaikutuksesta, esimerkiksi vesistöjen ravinnekuormitus tai resurssien kulutus jää näkymättömiin.

Lue tarkempi prosessikuvaus artikkelista ISO 14067 -prosessi käytännössä.

LCA, kun pelkkä hiilijalanjälki ei riitä

LCA mittaa useita ympäristövaikutuksia samalla menetelmällä. Tyypillisiä vaikutusluokkia ovat ilmastonmuutos (GWP), happamoituminen (AP), rehevöityminen (EP), otsonikato (ODP), fotokemiallinen otsoninmuodostus (POCP) ja fossiilisten resurssien käyttö (ADP). EN 15804:n mukaisessa LCA:ssa raportoidaan myös vesi- ja energiankulutus sekä jätevirrat.

LCA on järkevä valinta, kun:

EPD on tavoitteena (EPD edellyttää aina LCA:ta pohjalla).
Tuotekehityksessä halutaan välttää trade-offeja, joissa ilmastovaikutuksen pieneneminen siirtää kuormaa esimerkiksi vesistöihin tai resurssikulutukseen.
Asiakas tai sääntely kysyy ympäristöprofiilia laajemmin kuin pelkkää CO2-lukua.
Halutaan vertailla kahta tuotevaihtoehtoa kattavasti, pelkkä hiilijalanjälki voi näyttää väärältä, jos toinen vaihtoehto siirtää kuorman muille vaikutusluokille.

Datavaatimukset ovat suuremmat kuin PCF:ssä, mutta sama datankeruu palvelee molempia. Käytännössä LCA-projektin yhteydessä saadaan myös PCF automaattisesti. Ero näkyy enemmän vaikutusarvioinnin mallinnuksessa ja tulosten tulkinnassa kuin itse datankeruussa.

LCA on myös pakollinen pohja EPD:lle. Jos tiedät jo, että EPD on tulossa myöhemmin, LCA kannattaa tehdä heti, se säästää työn, joka muuten pitää tehdä uudelleen.

Vertailu PCF:n ja LCA:n välillä on käsitelty tarkemmin omassa artikkelissaan: PCF vs LCA.

EPD, kolmannen osapuolen verifioitu tuoteseloste

EPD on standardoitu raportti, jossa tuotteen LCA-tulokset on esitetty määrätyssä muodossa ja verifioitu ulkopuolisen, akkreditoidun tahon toimesta. Standardit:

ISO 14025 määrittää ympäristöselosteiden yleiset säännöt (Type III environmental declaration).
EN 15804 on eurooppalainen standardi rakennustuotteiden EPD:ille.
PCR (Product Category Rules) määrittelevät tuoteryhmäkohtaiset säännöt, sama PCR takaa, että kaikki saman tuoteryhmän EPD:t ovat vertailukelpoisia.

EPD julkaistaan ohjelmaoperaattorin tietokannassa, kuten EPD International tai RTS EPD. Voimassaoloaika on tyypillisesti 5 vuotta, jonka jälkeen EPD päivitetään tai se vanhenee.

EPD tarvitaan, kun:

Tuote myydään rakentamiseen, jossa suunnittelijat tarvitsevat dokumentoitua dataa rakennuksen päästölaskentaan.
Asiakas tai hankinta vaatii nimenomaan verifioidun ympäristöselosteen.
Halutaan vertailukelpoinen ja markkinointiin käytettävä dokumentti.
Tuote myydään useille asiakkaille, jotka kaikki kyselevät erilaisia päästötietoja, EPD vastaa kerralla suurimpaan osaan kysymyksistä.

EPD:n etu PCF:ään verrattuna on kolme asiaa: vertailukelpoisuus (sama PCR kaikilla), uskottavuus (kolmas osapuoli on tarkistanut) ja löydettävyys (rekisteristä julkisesti haettavissa). Haitat ovat suurempi kustannus ja pidempi aikataulu.

EPD:n perusteet on käyty läpi artikkelissa EPD, mikä se on ja miksi sitä pyydetään.

Miten valitset oikean: PCF, LCA vai EPD

Tilanne	Suositus
Asiakas tarvitsee tuotteen CO2-luvun Scope 3:een	PCF (ISO 14067)
Tuotekehitys haluaa välttää ympäristökuorman siirtoa luokasta toiseen	LCA
Julkinen rakennushanke pyytää ympäristöselostetta	EPD (EN 15804)
Jälleenmyyjä vaatii ympäristöselosteen tuotekorttiin	EPD (ISO 14025 tai EN 15804)
Useita asiakkaita pyytää eri laajuisia raportteja	LCA, josta tehdään tarpeen mukaan PCF tai EPD
Tuotekategorialle ei ole olemassa PCR:ää	PCF tai LCA, kunnes PCR julkaistaan
Yksittäinen B2B-myyntimateriaali tai tarjous	PCF (nopea ja kustannustehokas)
Tuote myydään isoille kiinteistösijoittajille tai julkisiin hankkeisiin	EPD (käytännössä edellytys)

Vertailutaulukko on hyödyllinen, mutta päätöksen ratkaisee usein yksi kysymys asiakkaalle: mihin standardiin perustuvaa raporttia haluatte? Jos vastaus on ISO 14067, riittää PCF. Jos vastaus on EN 15804 tai ISO 14025, kyseessä on EPD. Jos vastaus on epämääräinen “elinkaariarviointi”, se on yleensä LCA.

Toinen hyödyllinen kysymys on: käytetäänkö tulosta julkisesti vai sisäisesti? Sisäisessä käytössä PCF ilman verifiointia riittää usein. Julkiseen vertailuun tarvitaan vähintään verifioitu PCF tai mieluummin EPD.

Kolmas tarkennus: kuka loppukäyttäjä on? Jos käyttäjä on suunnittelija, urakoitsija tai julkinen ostaja, kyseessä on lähes aina EPD. Jos käyttäjä on toimittaja-asiakkaan vastuullisuusvastaava, joka kerää Scope 3 -dataa, PCF riittää useimmiten.

Päätöspuu hiilijalanjäljen ja EPD:n välillä on käsitelty erikseen: Hiilijalanjälki vai EPD.

Prosessi käytännössä, mitä laskenta vaatii sinulta

Tyypillinen tuotekohtainen laskenta etenee samoissa vaiheissa standardista riippumatta.

1. Tavoite ja rajaus. Sovitaan, mihin tuotteeseen, mihin functional unitiin ja millä system boundaryllä laskenta tehdään. Tässä vaiheessa päätetään myös, käytetäänkö ISO 14067:ää, ISO 14040/14044:ää vai EN 15804:ää.

2. Datankeruu. Tuotteen resepti (bill of materials), valmistuksen energiankulutus, kuljetukset, pakkaukset, jätteet. Tarvittaessa data toimittajilta. Tämä on pisin vaihe ja vaatii eniten asiakkaan aikaa.

3. Mallinnus ja laskenta. Tiedot syötetään LCA-ohjelmistoon ja yhdistetään päästökerrointietokantoihin (Ecoinvent, GaBi). Konsultti tekee tämän, mutta valintoja (esim. allokointi, oletukset) käydään läpi tilaajan kanssa.

4. Tulokset ja raportti. Lasketaan vaikutukset, tunnistetaan päästöjen pääsyyt ja kirjoitetaan raportti standardin vaatimassa muodossa. Raportti dokumentoi myös datalaadun ja oletukset, jotta tulos on toistettavissa.

5. Verifiointi (jos tarpeen). EPD:ssä pakollinen, PCF:ssä ei, mutta tilaajan vaatima usein. Verifioija käy raportin läpi, esittää kommentit ja hyväksyy lopulta. Tämä vaihe vie tyypillisesti 4–8 viikkoa.

Aikataulu on tyypillisesti 6–12 viikkoa PCF:lle ja 16–24 viikkoa EPD:lle valmistautumisesta julkaisuun. Pullonkaula on lähes aina datankeruu toimittajilta, niiden vastausnopeus määrää koko projektin nopeuden.

Kustannus vaihtelee tuotteen monimutkaisuuden ja datan saatavuuden mukaan. Yksinkertainen PCF on edullisempi kuin verifioitu EPD, jossa tulee mukaan ohjelmaoperaattorin ja verifioijan maksut. Pyydä haarukka tilannekohtaisesti, koska luvut vaihtelevat merkittävästi tuotetyypeittäin ja sen mukaan, kuinka homogeenistä portfoliota katetaan.

Mitä sinulta vaaditaan käytännössä:

Yksi henkilö, joka tuntee tuotteen valmistuksen ja vastaa yksityiskohtaisiin kysymyksiin.
Pääsy reseptiin, energiamittauksiin ja keskeisten toimittajien yhteystietoihin.
Aikaa läpikäyntipalavereihin (yleensä 2–4 palaveria projektin aikana).

Useimmilla valmistajilla data ei ole valmiina. Tuotteen resepti löytyy yleensä, mutta toimittajien päästöt, kuljetusketjut ja energiamittausten kohdistus tuotteille vaativat keräystyötä. Emme edellytä, että aineisto on täydellisenä valmiina, hoidamme suurimman osan keruusta ja koordinoinnista. Sinulta tarvitaan pääsy järjestelmiin ja henkilö, joka tuntee tuotteen valmistuksen ja voi vastata yksityiskohtaisiin kysymyksiin.

Usein kysytyt kysymykset

Mitä eroa on PCF:llä ja LCA:lla?

PCF mittaa vain ilmastovaikutusta (CO2-ekvivalentteina), LCA mittaa useita ympäristövaikutusluokkia samalla menetelmällä. PCF on käytännössä LCA:n osajoukko. Standardit ovat ISO 14067 (PCF) ja ISO 14040/14044 (LCA).

Tarvitsenko EPD:n vai riittääkö hiilijalanjälki?

Jos asiakas tarvitsee luvun omaan Scope 3 -laskentaansa, PCF riittää. Jos kyseessä on rakennustuote, julkinen hankinta tai vaatimus on “ympäristöseloste”, tarvitaan EPD. Epäselvissä tapauksissa kysy asiakkaalta, mihin standardiin perustuvaa raporttia hän haluaa.

Mikä ISO 14067 on ja miten se eroaa ISO 14040:stä?

ISO 14067 on tuotteen hiilijalanjäljen standardi, joka rajaa laskennan ilmastovaikutukseen. Se perustuu ISO 14040/14044:n elinkaariarvioinnin yleiseen menetelmään, mutta tarkentaa GWP-laskentaa, biogeenisen hiilen käsittelyä ja allokointisääntöjä juuri hiilijalanjälkikäyttöön.

Kauanko tuotteen hiilijalanjäljen laskenta kestää?

PCF tyypillisesti 6–12 viikkoa, EPD 16–24 viikkoa verifiointi ja julkaisu mukaan lukien. Datankeruu toimittajilta on yleensä pullonkaula.

Voiko hiilijalanjäljen laskea itse vai tarvitaanko konsultti?

Itse laskettava, jos talossa on LCA-osaamista, sopiva ohjelmisto ja aikaa. Useimmilla valmistajilla ei ole näitä, ja silloin konsultti on nopeampi ja luotettavampi reitti. Konsultti tuo myös standardin tulkinnat ja menetelmävalinnat, jotka ovat yleisimpiä virheiden lähteitä.

Pitääkö PCF tai EPD verifioida ulkopuolisesti?

EPD:ssä kolmannen osapuolen verifiointi on pakollinen. PCF:ssä se ei ole pakollinen, mutta tilaajat (asiakas, hankinta, sääntely) vaativat sitä yhä useammin. Verifiointi nostaa luvun uskottavuuden ja vähentää myöhempiä kysymyksiä.

Mihin tuotteen hiilijalanjälki tai EPD on voimassa?

PCF kuvaa tilannetta laskentahetkellä ja sovittua ajanjaksoa (yleensä yhden kalenterivuoden tuotantoa). Tulos pätee niin kauan kuin reseptit, valmistusprosessit ja toimittajaketjut pysyvät olennaisesti samana. EPD:llä on muodollinen voimassaolo, tyypillisesti 5 vuotta.

Mitä jos meidän tuotteemme on yksinkertainen, riittääkö nopea arvio?

Yksinkertaisissa tuotteissa (vähän raaka-aineita, lyhyt toimitusketju) laskenta voi todella valmistua nopeammin ja kustannustehokkaammin. ISO 14067 -standardi pätee silti, vaatimuksia ei ohiteta sillä, että tuote on yksinkertainen. Karkea sisäinen arvio voi olla hyödyllinen lähtökohta, mutta asiakkaalle annettavan luvun pitää olla standardin mukainen.

Tarvitsetko tuotteellesi hiilijalanjäljen tai EPD:n?

Keräämme datan puolestasi, haastamme luvut ja toimitamme raportin, joka kestää asiakkaan ja verifioijan tarkastelun. Ei laskuria, vaan tehty työ. Lähetä meille asiakkaan alkuperäinen pyyntö, niin tulkitsemme mitä siinä tosiasiassa vaaditaan.

Pyydä tarjous · Tutustu palveluun